كان من المفترض أن نقضي عطلة رأس السنة في المنزل. كان يوم الثلاثاء الموافق 14 سبتمبر 1982، وكنا على وشك الهبوط في مطار اللد، وشعرنا بالبهجة.
اكتملت مهمة فرقة الاحتياط نجحنا في السيطرة على معظم بيروت، وطردت معظم قوات منظمة التحرير الفلسطينية من المدينة، كان بشير جميل على وشك أن يصبح رئيسًا للبنان، وبعد ثلاثة أشهر من الخدمة، خرجنا لقضاء العطلة مع عائلاتنا.

لكن الانهيار جاء بسرعة كبيرةفور نزولنا من الطائرة، علمنا بحدوث انفجار عنيف في مقر الكتائب في بيروت، لم يتضح بعد ما حدث لبشير، لكن كان من الواضح أن الوضع قد تغير، وهكذا، أخذنا قائد الفرقة، العميد عاموس يارون، وضابط مساعد الأمين العام المقدم شمعون نافيه، مباشرة إلى مطار دوف، ومن هناك إلى بيروت.
كان الجميع منهمك بأفكاره، ضابط يبلغ من العمر 33 عامًا في الخدمة الدائمة يقول كنت أحلم بعطلة العيد في أحضان العائلة، تلاشت الأحلام على الفور.

في مقر الفرقة، الذي كان يقع في قرية السيل جنوب بيروت، ساد اضطراب، خطط كبار الضباط في الجيش الإسرائيلي، بقيادة رئيس الأركان والقائد العام، لكيفية ترجمة تعليمات القيادة السياسية لدخول غرب المدينة.
كضابط مخابرات القسم، كان الشعور صعبًا، لقد غيّر خروج قوات منظمة التحرير الفلسطينية من المدينة صورة الاستخبارات تمامًا، ولم نقم بعد بصياغة القدرة على تحديد الواقع الجديد، لكن لم تكن لدينا القدرة الأساسية على جمعها.

كل شيء تم تحت ضغط الوقت، كان الأمر بمغادرة المنطقة على الفور والسيطرة بسرعة على غرب المدينة.
أوامر العملية، التي بدأت تخرج بعد منتصف الليل، لم تشمل دخول الجيش إلى مخيمات اللاجئين. 
كان قائد الفرقة متمركزًا في مبنى مهجور في حي بئر حسن المجاور لمخيم اللاجئين من الغرب، وتمركزنا في البداية على سطح المنزل، ثم أطلقنا النار من جهة المخيمين. وكان قائد الفصيل متمركزًا فوقنا.

وعُقدت على السطح مشاورات رفيعة المستوى بشأن القتال. يصف تقرير لجنة كوهين لجنة التحقيق الحكومية التي حققت في القضية ما تمخض عن هذه المناقشات.
في صباح يوم 15 سبتمبر، التقى وزير الدفاع أرييل شارون برئيس الأركان رافائيل إيتان، بعد أن عاد الأخير من لقاء ليلي مع قادة الكتائب، في الاجتماع، أوضح لهم رئيس الأركان أن الجيش الإسرائيلي لن يعمل في مخيمات اللاجئين وأنه ينبغي عليهم الترتيب للقيام بذلك. وبحسب التقرير، صادق عليه وزير الدفاع. وحضر اللقاء نائب رئيس الأركان موشيه ليفي، والقائد العام للقيادة الشمالية أمير دروري، ورئيس القوات المسلحة يهوشوا ساغي، وقائد الفرقة، ورئيس الشاباك، وممثل الموساد، وغيرهم، ثم ذهب وزير الدفاع إلى اجتماع في مقر الكتائب، حيث ناقشوا الحاجة إلى إحضار الكتائب إلى بيروت الغربية بعد الجيش الإسرائيلي، وفي نقاش مع نائب رئيس الأركان بعد ظهر اليوم، حذر ليفي من أن مثل هذه الخطوة يمكن أن تؤدي الى مظاهرات.

قد يبدو هذا غريبًا، فلا شيء يسرق أذني طوال ذلك اليوم، على الرغم من أنني كنت مشغولاً بمرافقة المعلومات الاستخبارية للقوات التي قاتلت على الأرض، إلا أنه لم يكن من المنطقي أن مثل هذا التغيير في الاتجاه إذا كانت هناك تعليمات واضحة للقيام بذلك.

وصل قادة الكتائب إلى أول محادثة تنسيقية مع القائد العام للقوات المسلحة في اليوم التالي، 16 سبتمبر ظهرًا. وتم الاتفاق في الحديث على دخولهم المعسكرات بالتنسيق مع قائد الفرقةصدفة وللأسف لم أشارك في نفس المحادثة التنسيقية مع قائد الفرقة؛ لأنني في تلك الساعات رافقت نائب رئيس الأركان في زيارة للقطاع.

فقط بعد أن عدت إلى القاعدة في فترة ما بعد الظهر وصعدت إلى سطح المبنى أصبح واضحًا لي لدهشتي أن المهمة قد تم تكليفها بالكتائب.
من تجربة الماضي، لم يعتقد أحد أن ذلك سيحدث بالفعل. دار نقاش بين طاقم المقر لدخول الكتائب إلى المخيمات، وكان من المفترض أن يحصل الفائز على الغداء.
وصل العشرات من جنود الكتائب إلى المنطقة في وقت متأخر من بعد الظهر قبل المهمة. كلنهم بقوا في مكان الحادث لفترة طويلة؛ بسبب إطلاق النار عليهم.
جيسي شوجر، ضابط الاتصال المنتظم في الكتائب في الفرقة، وكذلك قائد قوة الكتائب، إيلي جوبايكا، صعدوا إلى السطح، وخوفًا من دخول القوة إلى المخيمات في الظلام والتورط هناك، حثه يارون على الاستفادة من ساعات النهار وبدء العمليات في أقرب وقت ممكن.

بدأت قوة الكتائب فى دخول مخيم شاتيلا من الغرب والجنوب فى حوالي الساعة السادسة مساء. يوجد الآن اثنان من قادة المقر على السطح في نفس الوقت قادة الكتائب في الجزء الشرقي، وقادة المقر في الجزء الغربي.

شعرت بمشاعر مختلطة، من ناحية، كنت مقتنعًا بأن جنودنا لن يخاطروا بحياتهم عند مداخل المخيمات، ومن ناحية أخرى كنت أخشى أن يستغل الكتائبون هذا للانتقام.
تذكرت حادثة وقعت قبل بضعة أشهر، حيث دخلت فيها قوة الكتائب منطقة درزية، وأدى ذلك إلى اندلاع أعمال عدائية وقتلى من الجانبين؛ لذلك بمجرد دخول القوات، وضعت منظارًا بعيد المدى بجوار السور الشرقي للسقف، للمراقبة باتجاه جنوب المخيمات، حيث دخلت الكتائب.
 عهدت إليها بالضابط الذي كان يديرها بانتظام، سرعان ما أصبح واضحًا أن الملاحظة كانت عديمة الجدوى؛ لأن البناء كان كثيف في المخيم شاتيلا جعل من المستحيل رؤية ما يجري في الداخل.

ازداد القلق، ومعه الرغبة في معرفة المزيد عما كان يحدث على الأرض، أردت أن أجد أي طريقة لجمع معلومات استخبارية عن العملية في المخيم. 
هذا، بالطبع، أثار معضلة، حيث كان يُنظر إلى الكتائب على أنها قوة زميلة، ومن الذي يريد أن يجمع المعلومات الاستخباراتية عن "قواتنا"؟.

قررت أن أعامل الكتائب على الأقل من حيث الذكاء كعدو؛ لذا طلبت الاستماع إلى حركة الاتصالات بين الكتائب ووحداتهم في الميدان، ألقيت نظرة خاطفة على تردد الراديو، وتعرفت على التردد الذي يستخدمونه.
منذ اليوم السابق لإطلاقنا سراح وحدة الاستماع التابعة للفرقة من الاحتياط، أصدرت تعليماتي لضباطي في جهاز المخابرات في المقر الرئيسي بنقل التردد إلى استخبارات القيادة، وطلبوا منهم إصدار تعليمات للوحدة 8200 لإجراء الاستماع المستمر لها، و لنقل أي معلومات ذات صلة على الفور.

في الوقت نفسه، تذكرت أن لدينا جندي احتياطي يتحدث العربية في الفريق، كان ديفيد (دودو) مرزوق، سائق دبابة، عاطلاً عن العمل الآن بعد أن اصطدمت حاملة أفراد مدرعة بلغم. 
وضعته على السطح وطلبت منه أن يستمع الى محادثات الكتائب حول هذا الموضوع وأن يبلغنا بما قيل.

تصاعد إطلاق النار على السطح، وأزال ضابط الفرقة مرزوق من السطح خوفا من إصابته، لكن المهمة استمرت، واستمر في الاستماع.

لقد كان موقفًا غريبًا حقًا، شاب متميز ومحفز للغاية، لكنه يفتقر إلى ذرة من المعرفة الاستخباراتية، يؤدي مهمة استماع وفقًا للقسم (أخبار مهمة ما يجب الانتباه إليه، والإبلاغ) ويقدم تقرير لقائد أمن الفرقة في الواقع، كل وحدة 8200 بيد شخص واحد غير ماهر.
أكثر من ذلك، أتذكر تفصيلًا خاصًا آخر: التفت مرزوق إلي وقال إنه حتى لو حدد معلومات مهمة، فلن يكون لديه مكان لتدوين الأشياء.
بشكل محرج، بسبب المغادرة المتسرعة للقتال، ربما لم نأخذ معدات تسجيل كافية؛ لذلك لم يكن لدي حتى دفتر ملاحظات أو صفحات لأقدمها للكتابة.
نظرت إلى أنقاض الغرفة المجاورة، ووجدت عينيَّ علبة فارغة من سجائر مارلبورو، أخرجت ورق غلاف السيجارة الداخلي منها، وطلبت منه أن يكتفي بالجانب الآخر من الصفحة، حتى وجدت له وسيلة أنسب.

حوالي الساعة 20:00 تلقيت التقرير الأول من مرزوق أولاً: لدى المسيحيين جريحان والاستعدادات لإجلائهم بواسطة سيارات الإسعاف.
ثانيًا، والأهم من ذلك، أخبر أحد عناصر الكتائب من الميدان قيادته أنه يحتجز 45 شخصًا، وسأل ماذا يفعل بهم، وأجابه القيادة: افعل إرادة الله بهم "(أو "كما يرشدك الله").
وأشار مرزوق إلى أن التعليمات من القيادة صدرت من قبل ضابط الاتصال جاكي سكر.
في حديثي الأخير مع سكر، فهمت منه أن الشخص الذي أجاب من السطح إلى الميدان هو إيلي حوبيكا، قائد العملية، وبحسب قوله، أمر حوبيكا بعدم أخذ أسرى.

لقد فعلت ما سيفعله أي ضابط مخابرات محترف في مثل هذه اللحظة الحاسمة، توجهت على الفور إلى قائد الفرقة، وأخبرته وشرحت له ما هو تفسيري للتعليمات التي تلقتها قوة الكتائب من قيادتهم.
لم يكن عليّ أن أبذل جهدًا أدرك عاموس يارون أيضًا أن هذا يعني الموافقة للقضاء عليهم، استدعى يارون على الفور سكر وحذره من إيذاء الأبرياء.

كل هذا يبدو جيدًا، لكن من جانب آخر ومؤلم: تقرير لجنة كوهين المتعلق بأفعالي ينص صراحةً على أنني لم أنقل المعلومات إلى الآخرين في هذا الوقت، لكنني انتظرت؛ بسبب أنه سيعقد اجتماع الضباط في المقر بعد ذلك بوقت قصير، وهذا يعني، ظاهريًا، أن 40 دقيقة انقضت بين لحظة إرسال هذه المعلومات الهامة إلي والوقت الذي قمت فيه بتحديث مجموعة القادة بشأن هذه المسألة.

عندما درست الموضوع مؤخرًا، استعدادًا لكتابة هذه الأشياء، صدمني البيان الواضح للجنة. وتفاقم هذا الشعور اللاذع عندما قرأت مقال الراحل أوري أفنيري بعد نشر تقرير اللجنة، والذي كتب فيه أن المقدم لم يركض إلى قائد الفرقة أو القائد العام (إذا كان لا يزال هناك) ليخبره أنه على بعد 200 متر من ذلك وقعت مذبحة ".

اشتدت الصدمة عندما قرأت شهادتي المكتوبة أمام اللجنة مرة أخرى، اتضح لي أنها في الحقيقة لم تذكر هذه المحادثة القصيرة بيني وبين قائد الفرقة.
واجهت صعوبة في فهم الفجوة بين ما هو مكتوبوما كان يحترق بداخلي منذ تلك الساعة المهمة؛ نظرًا لأن الذاكرة كان يُنظر إليها على أنها وسيلة غادرة إلى حد ما، فقد كنت أميل أولاً إلى التعامل مع تجربة سرد القصص على أنها أمل زائف.

لم يفارقني الأمر عدة أيام حتى تذكرت سبب هذه الفجوة الكبيرة، ولهذه الغاية، كان علي أن أعود إلى مشاعري في الأيام التي سبقت شهادة لجنة كوهين.
كانت هذه الأيام معقدة وصعبة، وجدنا أنفسنا القائد ومعظم ضباط الأركان مشغولين ليلًا ونهارًا للتحضير للقاء مع محققي اللجنة، والتشاور مع المحامين الذين وظفناهم للمساعدة، كان الشعور رهيبًا، خاصة بعد مظاهرة 400.000 في ساحة ملوك "إسرائيل"، لقد مررنا بعاصفة غير مألوفة تمامًا.

في هذا الوضع المأساوي، واجهت معضلة صعبة للغاية. كان من الواضح لي أنه كان عليّ أن ألتزم حقًا هكذا تعلمت طوال حياتي لكنني أردت تقليل الضرر الذي يلحق بالقائد، عاموس يارون.
كنت أخشى أنه إذا شهدت بأنني أعطيت الأشياء لقائدي فور تلقي المعلومات، فإن اللجنة ستوجه إليه الاتهام على الفو، لم أستطع استيعاب الفكرة القائلة بأنني سأكون الشخص الذي أؤذي القائد وصديق أقدره كثيرًا.

ثم جاء الخلاص من مكان غير متوقع تمامًا، بعد يوم واحد من إنشاء لجنة كوهين، كنت أقف بمركبتي عند الإشارة الحمراء في شارع كابلان في تل أبيب، عند مدخل كيريا. 
فجأة طرق ضابط شاب على نافذتي، تعرفت عليه على الفور، كان الرائد مئير سيلع حارس أمن سابق كان يخدم في قسم التدريب في ذلك الوقت، عندما فتحت النافذة، حثني سيلا على الحضور معه على وجه السرعة إلى مكتبه في الكيريا، قال: "لن تندم".

عندما وصلنا إلى مكتبه، فتح درج المكتب، وأخرج جهاز تسجيل صغير، ووضعه في شريط صوتي، وضغط على مفتاح التشغيل. 
لدهشتي، تعرفت على صوتي على الفور. الأهم من ذلك، تعرفت على مكان ووقت التسجيل: منتدى التحديث الذي عقد في الفرقة 96، في 16 سبتمبر، الساعة 8:40 مساءً، واتضح أن سيلغ كان ممثل لقسم التاريخ للقسم، وسجل المحادثة بأكملها، لم أكن أعرف شيئًا عنها في الوقت الفعلي.

عندما سمعت كلامي، كما قيلت في ذلك المنتدى، كنت سعيدًا جدًا.
اتضح لي أن "عمل الصالحين يقوم به الآخرون" لن أضطر إلى اجتياز الاختبار الرهيب المتمثل في تجريم قادتي، التسجيل هو أكثر التوثيق موضوعيًا، استرخيت في مقعدي واستمعت لما سأقوله، بإذن من أرشيف الجيش الإسرائيلي، سُمح لي مؤخرًا بسماع التسجيل مرة أخرىوفيه:"جاءت الكتائب اليوم. لا أعرف مستوى القتال الذي يواجهونه، من الصعب رؤيته بسبب الظلام... الانطباع المعطى هو أن القتال ليس خطيرًا للغاية، لديهم خسائر كما تعلم جريحان، أحدهما في الساق والآخر في اليد، وتم اخلاؤهم باستخدام سيارة الإسعاف الخاصة بهم، وتبين أنهم يناقشون ما يجب فعله مع السكان الذين يجدونهم في الداخل، فمن ناحية، يبدو أن الإرهابيين غير موجودين هناك (المخيم)، مخيم صبرا فارغ، ومن ناحية أخرى، فقد جمعوا النساء والأطفال وربما أيضًا كبار السن، الذين لم يعرفوا بالضبط ماذا يفعلون معهم (عاموس، هذا إضافة إلى حديثنا)، ويبدو أن لديهم بعض التصميم المبدئي على أنهم مركزون معًا، وتم اقتيادهم إلى مكان ما خارج المخيمات، من ناحية أخرى، سمعت أيضًا من جيسي وأيضًا من الاستماع إلى تعليمات منه ومن رفاقه الآخرين، الذين كانوا على السطح (وفي الميدان)، "افعلوا ما يخبرك به قلبك، لأنه كله من الله وهذا يعني أنني لا... "

- هنا توقف يارون كلامي وتطور حوار بيننا بهذه اللغة:
- عاموس: "لا شيء، لا، لا.. زرته في الطابق العلوي، وليس لديهم مشاكل".
- أنا: "هل يبقى الناس في الميدان؟ دون تعريض حياتهم للخطر؟"
- عاموس ":" لا، لا تؤذيهم ".

أعتقد أن الأشياء تتحدث عن نفسها، تم نقل التحذير من الخطر على حياة المدنيين الأبرياء ليس فقط في المنتدى الموسع الذي انعقد في الساعة 8:40 مساءً، ولكن أيضًا في وقت سابق، في نفس المحادثة الشخصية بيني وبين عاموس، كما يمكن معرفته من الإشارة العرضية على ما يبدو بين قوسين ("عاموس، هذا لاحقًا في حديثنا"). والمثير للاهتمام أن اللجنة لم تنتبه لهذه الكلمات الأربع، وبقدر ما أتذكر، لم تحاول تفسيرها بالإدلاء بشهادتها الشفوية.

وأما شهادتي الجزئية؟ حسنًا، شعرت أنه من الممكن الاكتفاء بالتسجيل وليس هناك حاجة لتكرار ما قمت بنقله إلى يارون بشكل صريح لتقليل الضرر الذي لحق به إلى أدنى حد ممكن، بكل صدق يقول، أنني قلت الحقيقة.

ومن المفارقات، كما قد يبدو، أنه ليس من المستبعد أن تكون هذه الآلام غير ضرورية في الواقع؛ لأن تقرير اللجنة يصف تحذيرًا تم إعطاؤه قبل حوالي ساعة. وجاء في التقرير أنه "في حوالي الساعة السابعة مساءً، سمع الملازم أول، الذي كان في ذلك الوقت قائد فرقة في ذلك الوقت، محادثة أخرى جرت من خلال وسائل اتصال الكتائب".
وطبقاً لشهادة الملازم أول إيلول، أثناء تواجده على سطح المقر، سمع أن ضابطًا من الكتائب التي دخلت المخيمات أبلغ إيلي حوبيكا (باللغة العربية) أن هناك 50 امرأة وطفلًا وسأل عما يجب فعله، كان رد حوبيكا: آخر مرة تسألني فيها مثل هذا السؤال، أنت تعرف بالضبط ما يجب القيام به، ثم اندلعت ضحكة عالية بين الكتائب على السطح.

أدرك الملازم أول إلول أن هذه كانت نية لقتل النساء والأطفال، وبحسب شهادته، سأله العميد يارون عما سمعه عن الاتصال، وأخبرته إيلول بمضمون المحادثة، ثم اقترب يارون من يارون وتحدث معه باللغة الإنجليزية لمدة خمس دقائق، ولم تسمع إيلول ما قيل في المحادثة بينهما.

رواية يارون للأحداث مختلفة، وبحسب قوله، أخبره إيلول أن أحد الكتائب سأل القائد عما يجب فعله بـ 45 شخصًا، وقد فهم أن هؤلاء قتلوا 45 إرهابياً.
ربط يارون في شهادته بين تقرير إيلول وما سمعه مني في ذلك المساء. وقضت اللجنة "ليس لدينا شك في أنه في هذه الحالة تقريران مختلفان ومنفصلان".
أي من النسختين صحيح؟ من الصعب أن تحكم، برأيي، رغم إصرار اللجنة، نسخة يارون صحيحة، فمن النادر جدا حسب رأي أن روايتان تظهران معا، في مثل هذا الوقت القريب، يبدو أن هناك تقارير من مرزوق وإيلول، وهو واحد منهما.

على أي حال، لم تكن هذه الأخبار هي الوحيدة. في حوالي الساعة 8 مساءً، بينما كنا في غرفة الطعام المؤقتة في المبنى، تلقينا تقريرًا آخر غير عادي عن المنطقة، هذه المرة مباشرةً من جيسي سكر.
قال لنا ضابط التنسيق "نتيجة لعمليات الكتائب، قتل 300 إرهابي ومدني في المخيمات"، وغادر، بعد ذلك بوقت قصير عاد إلى مكان الحادث وصحح الأخبار لم يكن هناك 300 قتيل، ولكن 120.

بسبب الروايات المختلفة وبسبب نقص المعلومات حول ما يحدث في الميدان، قمت بإجراء اتصال هاتفي مع نائب قائد القيادة، المقدم بني أراد، لقد قمت بتحديثه في كلا الروايتين.
رد أراد أنه ليس لديهم أي معلومات عن الموضوع، طلبت، مرة أخرى، الاستماع إلى تردد القوة على الأرض لفهم ما كان يحدث، قال أراد إنه سينظر في ما يمكن فعله حيال ذلك.

عند العودة إلى الوراء، أصبح من الواضح لي أن الوحدة 8200 كانت تستمع باستمرار إلى شبكة الكتائب في ساعات المساء الأولى، بعد طلبي الأول. لكن اتضح أنهم لم يتعرفوا فيها على معلومات قيمة جديرة بالملاحظة، يبدو هذا محيرًا للغاية؛ لأننا أنفسنا، مرتجلون، سجلنا ما سمعناه على التردد من معلومات قيمة للغاية.

وكان هناك أيضًا التقرير اليومي المرسل من القسم، والذي أثار لاحقًا مناقشات ساخنة، تم توزيع التقرير، الذي كتبه ضابط المخابرات في الفرقة، المقدم أفيشاي، بأقصى سرعة على وجه السرعة على مراسليه الدائمين يوميًا، برئاسة ضابط استخبارات قيادة المنطقة الشمالية، غادر المقر بعد منتصف الليل بنصف ساعة، ورسم صورة صحيحة الساعة 22:00.

في البداية، يصف التقرير استكمال حصار وحدات الفرقة لبيروت، مبيناً مناطق انتشارها، ثم يأتي إلى القسم 3، الذي ربما جعله "عاجلاً". 
وـضافت ـن "الكتائب دخلت مخيم شاتيلا للاجئين الساعة 6:10 مساء وبدأت بتنظيف المكان." وعلم أنه حتى وقت وصلت البرقية بقتل حوالي 300 إرهابي ومدني.

كان التقرير جزئيًا وتمهيديًا ومشوهًا، وله رائحة عملية أكثر من كونها استخباراتية،ومع ذلك، كان من المفترض أن يشحذ في جميع العوامل التي جعلته أكثر وعيًا بالمشكلة إن لم يكن خطوات العلاج الفعلية.

هذا السؤال ما إذا كان التقرير عمليًا أم استخباريًا ظهر لاحقًا في المناقشات التي جرت في وقت لاحق على رأس الأجهزة الأمنية، في 26 سبتمبر، بعد عشرة أيام من المجزرة في مخيمات اللاجئين، وفي اليوم التالي للمظاهرة 400000، عقد قائد القوات المسلحة، يهوشوا ساغي، نقاشًا مع جميع ضباط المخابرات المتورطين في القضية، بشكل مباشر أو غير مباشر. كنت حاضرا أيضا.

كان الغرض من المناقشة هو فحص ما إذا كان هناك تقرير استخباراتي عن مذبحة في مخيمات اللاجئين، في ليلة الحادث وحتى بعد ظهر اليوم التالي. كانت روح المناقشة هي عدم وجود مثل هذه المعلومات، وأن التقرير الهاتفي الذي تم تلقيه في هذا الشأن نشأ عن إشاعة أو مشاعر داخلية لا يمكن التحقق منها.
في الخلفية كان هناك ادعاء بأن المعلومات التي تم الإبلاغ عنها كانت "عملياتية" وليست استخباراتية وأن شعبة الاستخبارات ليست مسؤولة عنها.

خلال الاجتماع، رن جهاز الاتصال الداخلي في غرفة قائد شعبة الاستخبارات، واستدعاه رئيس الأركان للنزول بشكل عاجل إلى مكتبه. قام الجنرال ساغي أنهي المناقشة، مما سمح للمشاركين بفهم ماهية المحصلة النهائية بالنسبة له.
كان شعوري صعبًا، بدت روح الأشياء في الغرفة مشكلة بالنسبة لي، لسببين:
- أولاً، اعتقدت أن تفسيرهم كان خاطئًا.
- ثانيًا، شعرت أنه يمكن تفسير وجود المنتدى على أنه محاولة لمواءمة المشاركين فيه، كل هذا، عندما كانت رائحة إنشاء لجنة الدولة للتحقيق في الأجواء بالفعل.

عندما تفرق الجميع، بقيت في الغرفة، لم أتراجع وتركت رسالة لرئيس شعبة الاستخبارات بخط يدي بهذه اللغة:

"لسوء الحظ، لقد" هربتَ "، ولم يكن لدي الوقت لأقول المزيد، أتساءل عما إذا كان ملخصك يستنفد الأمر برمته، يمكنك القول إن التقرير ليس "معلومة "، أو" معلومة مؤسفة "، وبالتالي التخلص فعليًا من المشكلة التي هي على أي حال "معلومة عملياتية وليست استخباراتية " وهذا ما يزعج الجميع أيضًا.

"في رأيي، على الرغم من الطريق المتعرج الذي مر به التقرير، كان يجب أن يؤخذ على محمل الجد كتقرير. يبدو لي أن الشخص الذي كتبه كان جيدًا، لأنه وضعه في سياق واضح تقرير أولي مقدم من قائد الكتائب في مخيم شاتيلا للاجئين.
ماذا يوجد؟ هل نحن لسنا أذكياء بما يكفي لمعرفة كيفية التعامل معها؟ بعد كل شيء، هذه ليست المشكلة ضباط المخابرات لا يفتقرون إلى الذكاء ولا الشعور باليقظة والنقد والتطفل، ما كان يفتقده الجميع هو الحساسية الأساسية لأهمية مشاركة الكتائب في عملية عسكرية قريبة جدًا من الجيش الإسرائيلي.

"أنا شخصياً لا أهتم إذا تم استدعاؤك لنقل المعلومات في هذه الحالة المعرفة / الإشاعة / القيل والقال أو الشعور الغريزي، لقد أصبت بخطيئة لم أضغط عليها أكثر في المطالبة بمعرفة ما يجري هناك وفي تقرير أكثر تنظيماً عن الأشياء التي تُقال. على أي حال، كانت المعلومات موجودة بالفعل في النظام يوم الخميس، وإن كان ذلك بطريقة مجزأة، بمصداقية محدودة ومع وجود العديد من علامات الاستفهام ولكن مع ذلك، كانت هناك حاجة إلى مرجع جذري، وهو ما لم يكن كذلك، ومرة أخرى في رأيي؛، بسبب الافتقار الأساسي إلى الحساسية تجاه الأمر ونقص الوعي بشأن المحرقة التي قد يجلبها مئات الفلسطينيين المذبوحين إلى دولة "إسرائيل ".

لم أتلق أي رد على الرسالة، كما أنه ليس من الواضح أنها أثرت على متلقيها.

إذا نظرنا إلى الوراء، فإن الرسالة تثير بعض النقاط الجديرة بالنقد الذاتي،؛ وذلك أساسًا لأنها لا تتعامل بشكل أقل مع الأهمية الأخلاقية المروعة لمذبحة مئات المدنيين الأبرياء، وتركز بشكل أكبر على الضرر الذي ألحقه الحادث بالجيش الإسرائيلي ودولة "إسرائيل"، وما زلت فخورا بها.

أولاً: لها نظرة مستقبلية ونداء تحذير لقائد شعبة الاستخبارات، لأن الاستراتيجية التي يرسمها لإنشاء لجنة تحقيق الدولة خاطئة. 
وثانياً، لها دعوة صريحة ان التقارير من الميدان الى هيئة الاركان "هو عبارة عن ضوء احمر يجب ـن يستيقظ الجميع، لكن القمع استمر.

لم يصفها أحد أفضل من العميد يارون في تصريحاته في مؤتمر بعد الحرب. "الطريقة التي أرى بها هذه القضية، الخطأ يخص الجميع. كان هناك خدر في النظام بأكمله... كان هناك خدر لدى الجميع في هذه المرحلة بشكل حاد وسلس، كيف يمكن أن يكون ذلك "أن أكون قائد فرقة واقفًا في الميدان ولا أعرف لغة القتلة... إذا كان هكذا فدعوه يذهب... لماذا كانت حواسه مملة... آتي إلي نفسي بشكاوي؟... أعترف خلال هذه المرحلة، أن حواس الجميع كانت مملة، هذا كل شيء ".

أعتذر عن استنتاجات لجنة كوهين بشأن القادة الشخصيين عاموس يارون وقائد شعبة الاستخبارات يهوشوا ساغي. 
يبدو لي أن اللجنة التي أوصت بإقالة ساغي من منصبه، أزعجته بشدة، ربما في ضوء حقيقة أنه عارض منذ البداية الارتباط بالكتائب والتحالف معهم. لقد توقع أفعالهم بشكل جيد، بل وحذر من مذابح قد ترتكبها قواتهم،على وجه التحديد، في الصباح الذي سبق المجزرة، اقترح مرة أخرى على وزير الدفاع أرييل شارون فك الارتباط عن الكتائب.

ما الذي يمكن أن يفسر الفجوة الكبيرة بين نظرة ساغي الأساسية للعالم وسلوكه في المذبحة في مخيمات اللاجئين؟ أعتقد أن ملاحظاته أمام اللجنة توفر الإجابة.
قال ساغي في شهادته: "إنني شخص عارض الكتائب باستمرار، وليس من اليوم، لمدة أربع سنوات حتى الآن". 
"قرأت في الصباح أن الكتائب موجودة داخل المخيمات وأعلم أنها بناء على تعليمات من وزير الدفاع؛ لأن لدي وثيقة، وهي في يد الجيش الإسرائيلي. إذن ماذا سأقول الآن؟ لماذا أدخلتموهم دون أن تسألوني؟

من أجل الإنصاف، يجدر طرح السؤال: ما الذي كانت تتوقعه اللجنة منه أيضًا؟ بالنظر إلى هيمنة وزير الدفاع ورئيس الأركان، اللذين قررا عكس ذلك، إلى أي مدى يمكن أن يقف ساغي على رجليه ويعارض التعاون مع الكتائب؟ ربما كانت الاستقالة أو التهديد بها قد أزالت المسؤولية عنه، لكن هل كانت ستجعلهم يغيرون رأيهم؟ على الأرجح لا.

لم تتح لي الفرصة للتحدث مع ساغي بعد الحادث. كلانا تجنبها. أدركت بشكل غير مباشر أنه قبل أنني لم أحاول إجراء اتصال شخصي مباشر معه خلال تلك الليلة، قواعد الإبلاغ وظروفه لم تدعم حقًا مثل هذا الاحتمال. 
بصفتي رئيس أركان الفرقة، كان من المفترض في القناة الاستخبارية فقط أن أتصل بالقيادة التي فوقي، وأي انحراف عن هذا كان يُنظر إليه على أنه التفاف على السلطة، في هيئة الأركان، والتحدث معه حول ذلك، على الرغم من حزني للطريقة التي أُجبر بها ساغي على إنهاء مسيرته في الجيش الإسرائيلي، لا أشعر بأي ندم في قلبي على الطريقة التي تصرفت بها مع نفسي.

أما بالنسبة لقادة القيادة المباشرة آنذاك، العميد عاموس يارون مع كل الانتقادات التي كانت تُسمع أحيانًا، في رأيي، كان يارون مزيجًا مثاليًا من الضابط والسيد النبيل أو القائد والأب.

اللواء عاموس يارون الذي شغل منصب قائد الفرقة وقت المجزرة، لم يحاول تحميل المسؤولية على أي شخص آخر.
أجد نفسي أتفق تمامًا مع كلام المحامي أوري سلونيم، الذي مثل يارون في القضية، حيث كتب مؤخرًا في كتابه "في مهمة القلب": "تصرف عاموس بنبل العقل"
شعرت أنه تعرض لظلم كبير... خلال مسيرتي المهنية، لم ألتقي بشخص يتصرف بشجاعة وأمانة ولم يبحث عن طريق هروب لنفسه كما فعل عاموس يارون.

قررت لجنة كوهين أنه لن يكون قادرًا على شغل منصب قيادي لمدة ثلاث سنوات على الأقلk تم تعيينه لاحقًا رئيسًا للقوة البشرية في الجيش الإسرائيلي ثم ملحقًا بالجيش الإسرائيلي في واشنطن. بعد أن علمت بتعييينه، أرسلت له خطابًا شخصيًاk كتبت له: "مررت معك أصعب فترة في حياتي"k "لا أريد أن أفكر على الإطلاق فيما كان سيحدث لو لم أكن محظوظًا، وكان علي أن أعبر صدمة 82/83 بطريقة مختلفة: بدون الصدق والإنصاف والانفتاح الاجتماعي والدعم الكامل، الذي قدمته بنبل عقلي حقيقي، بطريقة طبيعية وواضحة، لهذا يتصرف الجميع، وهذا هو طريق العالم.
ما مدى أهمية هذه الندرة البشرية على وجه التحديد على خلفية "وضوح الهروب" لجميع الذين سعوا، بكل طريقة ممكنة، للهروب من أرواحهم من عقاب التجربة الصعبة ".

سألني صديق مقرب قرأ هذه الأشياء مؤخرًا عن سبب شعوري بالحاجة إلى نشر "خطاب دفاع". حسنًا، بشكل لا لبس فيه، هذا ليس ما أعنيه، كانت نيتي أن أصف حدثًا صادمًا في تاريخ "إسرائيل"، من وجهة نظر شخصية لم يتم إخبارها حتى الآن، فضح الأشياء يغلق دائرة مهمة، تصحيح خاص للروح، أعتقد أيضًا أنه يمكن تعلم درس أوسع بكثير منهم.

هآرتس - يوسي بن آرييه

المصدر: ترجمة حضارات